GermanWikipedia - /page/entry.mu

Micron Document

<!DOCTYPE html>

<title>Executive Order 13780</title>

</head>

<h1 id="firstHeading" class="firstHeading mw-first-heading"><span class="mw-page-title-main">Executive Order 13780</span></h1>

</header>

</div>

<p>Die <b>Executive Order 13780</b> war ein <a href="Executive_Order" title="Executive Order">Dekret</a> des <a href="Pr%C3%A4sident_der_Vereinigten_Staaten" title="Präsident der Vereinigten Staaten">US-Präsidenten</a> <a href="Donald_Trump" title="Donald Trump">Donald Trump</a> vom 6. März 2017. Es verbot Bürgern von sechs mehrheitlich <a href="Muslim" title="Muslim">muslimischen</a> Staaten 90 Tage lang und <a href="Fl%C3%BCchtling" title="Flüchtling">Flüchtlingen</a> 120 Tage lang die Einreise in die <a href="Vereinigte_Staaten" title="Vereinigte Staaten">USA</a>. Das Dekret sollte am 16. März 2017 in Kraft treten und damit die <a href="Executive_Order_13769" title="Executive Order 13769">Executive Order 13769</a> ersetzen, die nach massiven Protesten und vielen Rechtsklagen gerichtlich teilweise außer Kraft gesetzt worden war.

</p><p>Am 20. Januar 2021 wurde das Dekret und seine nachfolgenden Bestimmungen von Präsident <a href="Joe_Biden" title="Joe Biden">Joe Biden</a> aufgehoben.<sup id="cite_ref-1" class="reference"><a href="#cite_note-1"><span class="cite-bracket">[</span>1<span class="cite-bracket">]</span></a></sup>

</p>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Inhalt">Inhalt</h2></div>

<p>Wesentliche Unterschiede zum vorherigen Dekret waren:

</p>

<ul><li>Der <a href="Irak" title="Irak">Irak</a> wurde von der zuvor sieben Staaten umfassenden Liste gestrichen. Es verblieben <a href="Iran" title="Iran">Iran</a>, <a href="Jemen" title="Jemen">Jemen</a>, <a href="Libyen" title="Libyen">Libyen</a>, <a href="Somalia" title="Somalia">Somalia</a>, <a href="Sudan" title="Sudan">Sudan</a> und <a href="Syrien" title="Syrien">Syrien</a>.</li>

<li>Personen mit doppelter <a href="Staatsb%C3%BCrgerschaft" title="Staatsbürgerschaft">Staatsangehörigkeit</a> sind ausgenommen, sofern sie zur Einreise den Pass eines Landes verwenden, das nicht auf der Liste steht.</li>

<li>Inhaber einer <a href="United_States_Permanent_Resident_Card" title="United States Permanent Resident Card">Green Card</a> oder eines gültigen US-Visums sind ausgenommen. Neue Visa für Bürger dieser Länder werden aber nicht mehr erteilt.</li>

<li>Flüchtlinge aus Syrien, denen zuvor die Einreise auf unbestimmte Zeit verwehrt worden war, fallen nun ebenfalls unter die 120-Tage-Beschränkung.</li>

<li>Verweise auf Religion und Muslime wurden gestrichen.<sup id="cite_ref-2" class="reference"><a href="#cite_note-2"><span class="cite-bracket">[</span>2<span class="cite-bracket">]</span></a></sup><sup id="cite_ref-3" class="reference"><a href="#cite_note-3"><span class="cite-bracket">[</span>3<span class="cite-bracket">]</span></a></sup></li></ul>

<p><sup>[veraltet]</sup>

</p><p>Vom Außenministerium wurde daraufhin die Weisung ausgegeben, für 90 Tage Visaanträge von Personen aus den Staaten Jemen, Iran, Libyen, Somalia, Sudan und Syrien nur noch für nahe Verwandte zu genehmigen, wenn also Eltern, Schwiegereltern, Kinder, Geschwister, Schwiegersöhne oder Schwiegertöchter bereits in den USA leben. Studenten oder Arbeitnehmer mit formeller Einladungen oder gültigen Arbeitsverträgen konnten ebenfalls weiter in die USA reisen. Flüchtlinge die das Auswahlverfahren bereits abgeschlossen hatten und deren Reise in die USA bis zum 6. Juli genehmigt war, durften ebenfalls einreisen. Alle übrigen Flüchtlinge waren für 120 Tage von Reisen in die USA ausgenommen. Weiter blieb die Obergrenze von 50.000 Flüchtlingen für das Fiskaljahr 2017 zunächst bestehen, anschließend sollten nur noch solche Flüchtlinge Visa erhalten können, die bereits nahe Verwandte in den USA haben.<sup id="cite_ref-4" class="reference"><a href="#cite_note-4"><span class="cite-bracket">[</span>4<span class="cite-bracket">]</span></a></sup>

</p>

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Erweiterung_vom_September_2017">Erweiterung vom September 2017</h3></div>

<p>Am 24. September 2017 gab das Weiße Haus drei weitere Länder bekannt, deren Bürger nicht in die USA einreisen durften: den <a href="Tschad" title="Tschad">Tschad</a>, <a href="Nordkorea" title="Nordkorea">Nordkorea</a> und <a href="Venezuela" title="Venezuela">Venezuela</a>. Im Fall Venezuelas sei aber nur die Führung des Landes und ihr Umfeld von den Einschränkungen betroffen. Die Erweiterung trat am 18. Oktober 2017 in Kraft, Personen aus diesen Ländern, die zuvor bereits Visa erhalten hatten, waren nicht betroffen.<sup id="cite_ref-washpo240917_5-0" class="reference"><a href="#cite_note-washpo240917-5"><span class="cite-bracket">[</span>5<span class="cite-bracket">]</span></a></sup>

</p><p>Der Sudan, der ursprünglich auf der Liste stand, wurde wieder gestrichen, nachdem die US-Behörden die Zusammenarbeit mit dem Land in Sicherheitsfragen als ausreichend eingestuft hatten.<sup id="cite_ref-washpo240917_5-1" class="reference"><a href="#cite_note-washpo240917-5"><span class="cite-bracket">[</span>5<span class="cite-bracket">]</span></a></sup>

</p><p>Weiter wurden die ursprünglichen Beschränkungen präzisiert und je nach Land unterschiedlich definiert:<sup id="cite_ref-washpo240917_5-2" class="reference"><a href="#cite_note-washpo240917-5"><span class="cite-bracket">[</span>5<span class="cite-bracket">]</span></a></sup>

</p>

<ul><li>Bürger des Tschad, Libyens und Jemens erhielten weder Geschäfts-, noch Touristen- oder Mischvisa</li>

<li>Bürger Irans durften die USA nicht betreten, mit Ausnahme von Schülern und Studenten, die eine besondere Sicherheitsüberprüfung bestanden hatten</li>

<li>Bürger Nordkoreas und Syriens durften die USA nicht betreten</li>

<li>Bürger Somalias durften die USA nur als Besucher, nicht aber als Immigranten betreten</li></ul>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Reaktionen">Reaktionen</h2></div>

<p>Der US-Bundesstaat <a href="Hawaii" title="Hawaii">Hawaii</a> reichte umgehend eine Klage gegen das Dekret ein. Eine weitere Klage reichten die Bundesstaaten <a href="Washington_(Bundesstaat)" title="Washington (Bundesstaat)">Washington</a>, <a href="Maryland" title="Maryland">Maryland</a>, <a href="Massachusetts" title="Massachusetts">Massachusetts</a>, <a href="Minnesota" title="Minnesota">Minnesota</a>, <a href="New_York_(Bundesstaat)" title="New York (Bundesstaat)">New York</a> und <a href="Oregon" title="Oregon">Oregon</a> gemeinsam ein. Diese wies der zuständige Richter <a href="James_Robart" title="James Robart">James Robart</a> am 11. März 2017 als unzureichend begründet zurück und forderte die Antragsteller auf, sie zu überarbeiten.<sup id="cite_ref-6" class="reference"><a href="#cite_note-6"><span class="cite-bracket">[</span>6<span class="cite-bracket">]</span></a></sup>

</p><p>Am 12. März 2017 erschien ein Schreiben von über 130 Außenpolitikexperten der USA an Außenminister <a href="Rex_Tillerson" title="Rex Tillerson">Rex Tillerson</a>, Verteidigungsminister <a href="James_N._Mattis" title="James N. Mattis">James N. Mattis</a>, Justizminister <a href="Jeff_Sessions" title="Jeff Sessions">Jeff Sessions</a> und Heimatschutzminister <a href="John_F._Kelly" title="John F. Kelly">John F. Kelly</a>. Die Absender warnten davor, das Dekret umzusetzen, da es die nationale Sicherheit gefährde. Zu den Unterzeichnern gehörten <a href="Madeleine_Albright" title="Madeleine Albright">Madeleine Albright</a>, <a href="Susan_E._Rice" title="Susan E. Rice">Susan E. Rice</a>, <a href="Janet_Napolitano" title="Janet Napolitano">Janet Napolitano</a>, <a href="Matthew_G._Olsen" title="Matthew G. Olsen">Matthew G. Olsen</a>, <a href="R._Nicholas_Burns" title="R. Nicholas Burns">R. Nicholas Burns</a> und <a href="Richard_Clarke" title="Richard Clarke">Richard Clarke</a>.<sup id="cite_ref-7" class="reference"><a href="#cite_note-7"><span class="cite-bracket">[</span>7<span class="cite-bracket">]</span></a></sup>

</p><p>Am 15. März 2017 erließ Derrick Watson, Richter des <a href="United_States_District_Court" title="United States District Court">Bundesbezirksgerichts</a> in Hawaii, eine <a href="Einstweilige_Verf%C3%BCgung" class="mw-redirect" title="Einstweilige Verfügung">einstweilige Verfügung</a>, die umstrittenen Teile des Dekrets landesweit vorläufig auszusetzen. Er erklärte, dass die Klage Hawaiis hohe Aussichten auf Erfolg habe und bei der Umsetzung des Dekrets irreparabler Schaden entstanden wäre. Für einen vernünftigen, objektiven Beobachter zeige die Anweisung die Absicht, „eine bestimmte Religion zu benachteiligen, obwohl sie […] Neutralität vorgibt“. Dabei bezog sich der Richter auch auf frühere Wahlkampfaussagen von Trump und seinen Beratern. 13 weitere Bundesstaaten hatten die Klage als <i><a href="Amicus_curiae" class="mw-redirect" title="Amicus curiae">Amici curiae</a></i> unterstützt.<sup id="cite_ref-8" class="reference"><a href="#cite_note-8"><span class="cite-bracket">[</span>8<span class="cite-bracket">]</span></a></sup>

</p>

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Oberster_Gerichtshof">Oberster Gerichtshof</h3></div>

<p>Die Regierung Trump rief im Juni 2017 den <a href="Oberster_Gerichtshof_der_Vereinigten_Staaten" title="Oberster Gerichtshof der Vereinigten Staaten">Supreme Court</a> an.<sup id="cite_ref-9" class="reference"><a href="#cite_note-9"><span class="cite-bracket">[</span>9<span class="cite-bracket">]</span></a></sup> Dieser entschied am 26. Juni 2017, den Fall anzunehmen, und setzte Teile des Einreiseverbots für die Zeit bis zur Verhandlung vorläufig in Kraft. Aus den betroffenen Ländern darf demnach zunächst nur einreisen, wer „echte“ oder glaubhafte Beziehungen zu den Vereinigten Staaten nachweist, was etwa für Familienmitglieder, Studenten oder Mitarbeiter amerikanischer Firmen gelte.<sup id="cite_ref-10" class="reference"><a href="#cite_note-10"><span class="cite-bracket">[</span>10<span class="cite-bracket">]</span></a></sup>

</p><p>Am 11. September 2017 setzte das Supreme Court die Beschlüsse eines untergeordneten Appellationsgerichtes außer Kraft, nach denen die etwa 24.000 Flüchtlinge, die bereits eine Zusage zur Umsiedlung erhalten hatten, trotz der Executive Order 13780 in die USA kommen könnten. Ihnen fehle nach Einschätzung des Gerichtes die „<a href="Guter_Glaube" title="Guter Glaube">bona fide</a>“-Verbindung in die USA, die den anderen Ausnahmen zu Grunde liege.<sup id="cite_ref-11" class="reference"><a href="#cite_note-11"><span class="cite-bracket">[</span>11<span class="cite-bracket">]</span></a></sup>

</p><p>Am 10. Oktober 2017 erfolgte durch das Supreme Court eine Anhörung über die Rechtmäßigkeit der Maßnahme.<sup id="cite_ref-washpo240917_5-3" class="reference"><a href="#cite_note-washpo240917-5"><span class="cite-bracket">[</span>5<span class="cite-bracket">]</span></a></sup>

</p>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Aufhebung">Aufhebung</h2></div>

<p>Am 20. Januar 2021 widerrief Präsident <a href="Joe_Biden" title="Joe Biden">Joe Biden</a> die Executive Order 13780 und die damit verbundenen Proklamationen mit der <a href="Presidential_Proclamation" title="Presidential Proclamation">Presidential Proclamation</a> 10141.<sup id="cite_ref-12" class="reference"><a href="#cite_note-12"><span class="cite-bracket">[</span>12<span class="cite-bracket">]</span></a></sup>

</p>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Weblinks">Weblinks</h2></div>

<div class="sisterproject" style="margin:0.1em 0 0 0;"><div class="noresize noviewer" style="display:inline-block; line-height:10px; min-width:1.6em; text-align:center;" aria-hidden="true" role="presentation"><span class="mw-default-size" typeof="mw:File"><span title="Commons"></span></span></div><b><span class=""><a class="external text" href="https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Executive_Order_13780?uselang=de"><span lang="en">Commons</span>: Executive Order 13780</a></span></b> – Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien</div>

<div class="sisterproject" style="margin:0.1em 0 0 0;"><div class="noviewer" style="display:inline-block; line-height:10px; min-width:1.6em; text-align:center;" aria-hidden="true" role="presentation"><span class="mw-default-size" typeof="mw:File"><span title="Wikisource"></span></span></div><b><a href="https://de.wikisource.org/wiki/en:Executive_Order_13780" class="extiw external" title="s:en:Executive Order 13780">Wikisource: Executive Order 13780</a></b> – Wortlaut (englisch)</div>

<ul><li><a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.whitehouse.gov/the-press-office/2017/03/06/executive-order-protecting-nation-foreign-terrorist-entry-united-states"><i>Executive Order Protecting The Nation From Foreign Terrorist Entry Into The United States</i>.</a> Volltext auf der Website des Weißen Hauses, 6. März 2017 (englisch)</li></ul>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Einzelnachweise">Einzelnachweise</h2></div>

<li id="cite_note-1"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-1">↑</a></span> <span class="reference-text"><a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.whitehouse.gov/briefing-room/presidential-actions/2021/01/20/proclamation-ending-discriminatory-bans-on-entry-to-the-united-states/"><i>Proclamation on Ending Discriminatory Bans on Entry to The United States</i>.</a> The White House, 21. Januar 2021, abgerufen am 23. Januar 2021.</span>

</li>

<li id="cite_note-2"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-2">↑</a></span> <span class="reference-text"><a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.spiegel.de/politik/ausland/donald-trump-unterzeichnet-neues-einreise-dekret-a-1137560.html"><i>Trump unterzeichnet neues Einreisedekret</i>.</a> <a href="Spiegel_Online" class="mw-redirect" title="Spiegel Online">Spiegel Online</a>, 6. März 2017; abgerufen am 6. März 2017.</span>

</li>

<li id="cite_note-3"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-3">↑</a></span> <span class="reference-text">Marc Pitzke: <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.spiegel.de/politik/ausland/donald-trump-neues-einreiseverbot-neue-version-alte-probleme-a-1137577.html"><i>Neue Version, alte Probleme</i>.</a> <a href="Spiegel_Online" class="mw-redirect" title="Spiegel Online">Spiegel Online</a>, 6. März 2017; abgerufen am 6. März 2017.</span>

</li>

<li id="cite_note-4"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-4">↑</a></span> <span class="reference-text"><a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.nytimes.com/aponline/2017/06/29/us/politics/ap-us-travel-ban-glance.html"><i>Travel Ban Was on, Then Off. Now It’s Back, but Different</i>.</a> NYT, 29. Juni 2017 (AP)</span>

</li>

<li id="cite_note-washpo240917-5"><span class="mw-cite-backlink">↑ <sup><a href="#cite_ref-washpo240917_5-0">a</a></sup> <sup><a href="#cite_ref-washpo240917_5-1">b</a></sup> <sup><a href="#cite_ref-washpo240917_5-2">c</a></sup> <sup><a href="#cite_ref-washpo240917_5-3">d</a></sup></span> <span class="reference-text">Devlin Barrett: <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.washingtonpost.com/world/national-security/trump-administration-changes-travel-ban-countries/2017/09/24/1fef7cfe-a140-11e7-ade1-76d061d56efa_story.html"><i>White House expands travel ban, restricting visitors from eight countries</i>.</a> <a href="The_Washington_Post" title="The Washington Post">The Washington Post</a>, 24. September 2017</span>

</li>

<li id="cite_note-6"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-6">↑</a></span> <span class="reference-text"><a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.spiegel.de/politik/ausland/usa-richter-weist-antrag-gegen-donald-trumps-neues-einreiseverbot-zurueck-a-1138323.html"><i>Richter weist Klage gegen Einreisedekret zurück</i>.</a> <a href="Spiegel_Online" class="mw-redirect" title="Spiegel Online">Spiegel Online</a>, 11. März 2017; abgerufen am 11. März 2017.</span>

</li>

<li id="cite_note-7"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-7">↑</a></span> <span class="reference-text"><a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.spiegel.de/politik/ausland/usa-rund-130-aussenpolitik-experten-verurteilten-donald-trumps-einreise-dekret-a-1138392.html"><i>Außenpolitiker, Militärs und Diplomaten verurteilen Trumps neues Einreise-Dekret</i>.</a> <a href="Spiegel_Online" class="mw-redirect" title="Spiegel Online">Spiegel Online</a>, 12. März 2017; abgerufen am 12. März 2017.</span>

</li>

<li id="cite_note-8"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-8">↑</a></span> <span class="reference-text"><a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.spiegel.de/politik/ausland/donald-trump-auch-zweites-einreiseverbot-gestoppt-a-1138975.html"><i>Bundesgericht stoppt auch Trumps zweites Einreiseverbot</i>.</a> <a href="Spiegel_Online" class="mw-redirect" title="Spiegel Online">Spiegel Online</a>, 15. März 2017; abgerufen am 15. März 2017.</span>

</li>

<li id="cite_note-9"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-9">↑</a></span> <span class="reference-text">Ariane de Vogue, Laura Jarrett: <a rel="nofollow" class="external text" href="https://edition.cnn.com/2017/06/01/politics/trump-travel-ban-supreme-court/index.html"><i>Trump admin appeals travel ban case to Supreme Court</i>.</a> In: <i>CNN.com</i>, 1. Juni 2017 (englisch).</span>

</li>

<li id="cite_note-10"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-10">↑</a></span> <span class="reference-text"><a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.faz.net/aktuell/politik/von-trump-zu-biden/oberstes-gericht-supreme-court-erlaubt-teile-von-trumps-einreiseverbot-15078275.html"><i>Supreme Court erlaubt Teile von Trumps Einreiseverbot</i>.</a> In: <i><a href="Frankfurter_Allgemeine_Zeitung" title="Frankfurter Allgemeine Zeitung">Frankfurter Allgemeine Zeitung</a></i>, 26. Juni 2017.</span>

</li>

<li id="cite_note-11"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-11">↑</a></span> <span class="reference-text"><a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.washingtonpost.com/politics/courts_law/supreme-court-agrees-with-trump-administration-says-some-refugees-can-be-barred-for-now/2017/09/12/f38d5884-97ee-11e7-82e4-f1076f6d6152_story.html"><i>Supreme Court agrees with Trump administration, says some refugees can be barred for now</i>.</a> <a href="The_Washington_Post" title="The Washington Post">The Washington Post</a>, 12. September 2017</span>

</li>

<li id="cite_note-12"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-12">↑</a></span> <span class="reference-text"><a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.federalregister.gov/documents/2021/01/25/2021-01749/ending-discriminatory-bans-on-entry-to-the-united-states">Ending Discriminatory Bans on Entry to the United States</a></span>

</li>

</ol></div><div><div class="zim-footer">

Dieser Artikel wurde von <a class="external text" title="Zuletzt bearbeitet am 2025-07-27" href="https://de.wikipedia.org/wiki/?title=Executive_Order_13780&oldid=258322235">Wikipedia</a> herausgegeben. Der Text ist unter <a class="external text" href="https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/deed.de">Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0</a> verfügbar, sofern nicht anders angegeben. Für die Mediendateien können zusätzliche Bedingungen gelten.

</div>

</div></div>

</div>

</main>

</div>

</body></html>